Litija karbonāta vietas piedāvājums kļūst stingrāks, litija jonu akumulatoru indekss gada laikā pieaudzis par 82,75%
Nesen Guotai Junan paziņojums par litija resursu trešo cenu pieaugumu izraisīja karstas diskusijas tirgū. Tā uzskata, ka trešais litija cenu pieaugums ir brūvēts un sākts, un litija karbonāta cena ir pirmā, kas vada pieaugumu. Litija piedāvājums un pieprasījums īsā laikā joprojām ir ierobežots. Cenas var saglabāties spēcīgas.
Saskaņā ar Guotai Junana analīzi, pirmo reizi litija resursu cena pieauga no pagājušā gada ceturtā ceturkšņa līdz šā gada pirmajam ceturksnim. Otrais cenu pieaugums bija no šā gada jūnija beigām, kad litija cena bija 90 000 juaņu / tonnu, un septembra beigās litija cena bija tuvu vēsturiski augstākajam līmenim - 180 000 juaņu / tonnu. Pašlaik akumulatora klases litija karbonāta darījuma cena ir robežās no 195 000 līdz 200 000 juaņu par tonnu, un uzkrājums pirms gada kļūs par galveno katalizatoru trešajam kāpumam.
"Securities Daily" reportieris ķemmēja Flush Litija jonu akumulatoru indeksu (885710) un konstatēja, ka pirmā litija resursu cenu pieauguma laikā indekss svārstījās mazāk un saglabājās aptuveni 900 punktu līmenī, bet 2021. gada maijā tas sāka strauji pieaugt un reiz pieauga pat par 1700 punktiem, otrā cenu pieauguma laikā indekss pieauga par 50%, un septembra beigās samazinājās līdz aptuveni 1500 punktiem. Pēc ienākšanas novembrī indekss sāka jaunu peļņas vilni. 24. novembrī indekss sasniedza 1679 punktus, kas ir par 82,75% vairāk nekā gada laikā.
Šanhajas Gangliānas Jaunās enerģijas nodaļas litija analītiķis Qu Yinfei laikrakstam Securities Daily reportierim sacīja, ka arvien acīmredzamākā pretruna starp piedāvājumu un pieprasījumu ir veicinājusi litija resursu cenu pieaugumu. Pašlaik pašreizējā tirgus cenu pieauguma iemesli ir papildus nepārtrauktajam raktuvju cenu pieaugumam, un cenu pieauguma akcents joprojām ir pretruna starp piedāvājumu un pieprasījumu. Viens. Dažu kausēšanas termināļu slēgšanas ietekmē litija karbonāta piegāde uz vietas ir kļuvusi arvien stingrāka, un ir mazāk eksporta resursu. Turklāt pakārtotais noskaņojums ir augsts, un litija karbonāta tirgus tendence ir samērā skaidra.
Qu Yinfei teica: "Akumulatora kvalitātes litija karbonāta pieaugošā cena ir palielinājusi lejupējo izmaksu spiedienu, tāpēc arī pakārtotie uzņēmumi plāno palielināt cenas, bet cenu transmisija kavējas. Cenu pieauguma laikā pakārtoto uzņēmumu peļņa būs saistīta ar augsto izejvielu cenu. manas valsts atkarība no importētajām litija raktuvēm ir ārkārtīgi liela, un litija raktuvju resursu pieaugošā cena ir viena no nākotnes tendencēm. Tāpēc daži rūpniecības ķēdes uzņēmumi aktīvi izvieto aizjūras litija raktuves, kas var efektīvi kontrolēt izejvielu izmaksas un likt pamatus turpmākai uzņēmuma paplašināšanai. ."
Vietējo litija rūdu resursu ir maz, bet litija sāls resursi ir ļoti bagāti. Tāpēc, sagaidot litija resursu cenu kāpumu, kapitāla tirgus pievērš uzmanību vietējo uzņēmumu veiktajai ārvalstu litija rūdu resursu apvienošanai un iegādei, kas padara Ningde Times, Tianqi Lithium un citus aktīvi biržā kotētus uzņēmumus, kas izmanto ārvalstu litija rūdas resursus, ir atzinuši tirgū un pieprasījuši fondi. No otras puses, koncentrējoties uz litija ieguves koncepciju no sāls ezeriem, nesenais tirgus uzmanības centrā ir kļuvuši arī biržas sarakstā iekļautie uzņēmumi ar saistītajiem sāls lauka resursiem un tehnoloģijām.
"Jufeng Investment" galvenais investīciju konsultants Zhang Cuixia "Securities Daily" reportierim norādīja, ka, gūstot labumu no nepārtrauktā jauno enerģijas transportlīdzekļu, litija bateriju un citu nozaru uzplaukuma, litija resursu nozare šogad ir kļuvusi par vienu no karstākajām trasēm, un zem globālā jaunās enerģijas viļņa – pieaug arī litija resursu cena, uzrādot pieaugošu tendenci. Šāda veida cenu pieaugums padara rūpniecības ķēdes posmu par lielāko saņēmēju, bet mums jābūt modriem attiecībā uz ietekmi uz pakārtoto rūpniecību, jo nav rūpniecības alianses, kas koordinētu piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvaru, un straujais iepriekšējā posma izejvielu cenu pieaugums ietekmēs pakārtotās ražošanas nozares ieņēmumus un tīro peļņu. Tas pat vēl vairāk palielina pretrunu starp augšupējo un lejupējo piedāvājumu un pieprasījumu.
Zhang Cuixia piebilda: "Lai tiktu galā ar resursu cenu pieaugumu, vietējie litija jonu akumulatoru nozares uzņēmumi ir uzsākuši ārvalstu litija raktuvju iegādi, kas arī ir kļuvusi par karsto punktu kapitālam, lai turpinātu. Tomēr, ņemot vērā pašreizējos lielos litija resursus, pieaug arī iegādes cena. Tas var radīt acīmredzamu finansiālu spiedienu biržas sarakstā iekļautiem uzņēmumiem, un litija rūdas rezervēs un kalnrūpniecības izmaksās var rasties daži neparedzami riski. Pašlaik litija jonu akumulatoru nozare ir pieaugusi pārāk augstu, un dažiem biržas sarakstā iekļautajiem uzņēmumiem jau ir augsti vērtējumi. Vērtības prēmija, pat ja nākotnē vēl ir vieta litija resursu cenu pieaugumam, uzkrājas arī saistīto biržas sarakstā iekļauto uzņēmumu riski, un pieauguma telpa un motivācija nav augsta."
