Zilās gaismas viļņa garums (400–500 nm) ir būtisks augu augšanai, un tos bieži var redzēt LED augšanas gaismās. Šī gaismas spektra daļa veicina kompaktu, veselīgu augu attīstību, veicina hlorofila veidošanos un atbalsta fotosintēzi. Grow gaismas ar lielāku zilās gaismas koncentrāciju ir īpaši noderīgas veģetatīvā stadijā, kad augi koncentrējas uz spēcīgu stublāju un lapu veidošanu.
Tomēr tas, kas dod labumu augiem, ne vienmēr nāk par labu cilvēkiem. Ilgstoša augstas-intensitātes zilās gaismas iedarbība ir saistīta ar iespējamu apdraudējumu cilvēka acu veselībai, jo īpaši darba vietās, kur darbinieki pavada ilgas stundas mākslīgā apgaismojumā.
Tas rada būtisku, bet dažkārt neievērotu jautājumu: vai siltumnīcās vai iekštelpu saimniecībās strādājošajiem var kaitēt tā pati zilā gaisma, kas maksimāli palielina ražas augšanu?
Šajā rakstā mēs analizēsim, kā zilā gaisma ietekmē cilvēka acis, izskaidrosim piemērojamos drošības noteikumus un apspriedīsim praktiskas stratēģijas darbinieku aizsardzībai, neietekmējot iekārtas darbību vai ražu.
Vai zilā gaisma ir droša cilvēkiem?
Cilvēkiem zilajai gaismai nav raksturīga "labā" vai "sliktā" aspekta. Tās ietekme galvenokārt ir atkarīga no ekspozīcijas intensitātes un ilguma.
Katru dienu mēs esam pakļauti zilai saules gaismai. Mērenā līmenī tas ir patiešām izdevīgs: tas palīdz regulēt mūsu diennakts ciklu, veicina modrību un atbalsta vispārējo labsajūtu. Cilvēka acs ir attīstījusies, lai pielāgotos zilajai saules gaismai, kuras intensitāte mainās visas dienas garumā un tiek līdzsvarota ar citiem gaismas viļņu garumiem.
Situācija ir atšķirīga kontrolētās vidēs, piemēram, siltumnīcās un iekštelpu fermās. Augstas-intensitātes LED augšanas gaismas var radīt koncentrētu zilu gaismu tādā līmenī, kas var pārsniegt parasto āra ekspozīciju. Ja strādnieki tiek ilgstoši pakļauti šāda veida apgaismojumam, bieži vien 8–12 stundas dienā, palielinās acu noslogojuma un iespējamu ilgtermiņa{5}}bojājumu risks.
Galvenā problēma ir tīklenes fotoķīmiski bojājumi. Zilā gaisma nodrošina salīdzinoši lielu enerģiju un var veicināt reaktīvo skābekļa sugu veidošanos tīklenes šūnās. Laika gaitā tas var izraisīt uzkrāto oksidatīvo stresu. Atšķirībā no ultravioletās (UV) gaismas, ko galvenokārt absorbē radzene un lēca, zilā gaisma iekļūst dziļāk acī un sasniedz tīkleni, kur atrodas gaismas jutīgās fotoreceptoru šūnas.
Vai jūsu augšanas gaismas strādnieki ir pakļauti bīstamās zilās gaismas iedarbībai?
Godīgā atbilde, iespējams, ir jā, vismaz noteiktos darbības attālumos, ja jūsu apgaismojuma sistēmai nav novērtēta fotobioloģiskā drošība.
Zilās gaismas klātbūtne nav īstā problēma. Zilā gaisma ir gandrīz visāsLED augšanas gaismas. Galvenais jautājums ir, vai šīs zilās gaismas intensitāte šķērso robežu no augiem labvēlīgas līdz potenciāli bīstamai cilvēkiem.
Lai novērstu šo apdraudējumu, IEC/EN 62471 standarts, Lampu un lampu sistēmu fotobioloģiskā drošība, iedala gaismas avotus četrās bīstamības grupās, pamatojoties uz atļauto ekspozīcijas laiku un iespējamo apdraudējumu acīm un ādai.
Riska grupa 0 (izņēmums): Regulāri lietojot, nav fotobioloģiskas bīstamības. Drošs neierobežotai iedarbībai.
1. riska grupa (zems risks): parastā uzvedībā nav apdraudējuma, jo cilvēki dabiski izvairās ilgstoši skatīties spilgtā gaismā.
2. riska grupa (mērens risks): drošība ir atkarīga no dabiskām nepatikas reakcijas, piemēram, mirkšķināšanas vai skatīšanās prom. Īsa nejauša iedarbība ir droša, taču ilgstoša vai atkārtota skatīšanās var būt kaitīga.
3. riska grupa (augsts risks): bīstams pat ar ļoti mazu iedarbību. Nepieciešami stingri ierobežojumi un nepārprotami brīdinājumi.
Salīdzinājumam, parastais biroja apgaismojums bieži tiek novērtēts kā 0. riska grupa. Turpretim daudzas augstas veiktspējas dārzkopības LED spuldzes ietilpst 2. riska grupā. Tas nozīmē, ka gaisma tiek uzskatīta par drošu tikai ļoti īsos skatīšanās intervālos, pirms sāk veidoties tīklenes fotoķīmisko bojājumu draudi.
Regulāras astoņu -stundu maiņas laikā personāls, kas veic tādus pienākumus kā apgriešana, izlūkošana vai ražas novākšana zem šīm gaismām, var tikt pakļauts pastāvīgai augstas-enerģijas zilās gaismas plūsmai. Šie iedarbības līmeņi daudz pārsniedz to, ko cilvēka acs attīstīja, lai izturētu dabiskās situācijās.
Vēl viena būtiska problēma ir sliekšņa attālums (Dthr). Šis ir attālums, kurā gaismas intensitāte samazinās no potenciāli bīstamā 2. riska grupas līmeņa uz drošāku 1. riska grupas līmeni. Daudzās iekštelpu saimniecībās un vertikālās augšanas sistēmās strādnieku acis bieži ir tuvāk ķermeņiem nekā šis sliekšņa attālums. Šī iemesla dēļ darbinieki var strādāt noteiktā bīstamības zonā lielu darba dienas daļu, to neapzinoties.
Kā samazināt zilās gaismas risku
Runājot par iespējamiem zilās gaismas riskiem, vissvarīgākie ir trīs elementi: gaismas intensitāte, ekspozīcijas garums un ķermeņu uzstādīšanas augstums.
Palieliniet montāžas augstumu
Viena no pamatpieejām ir palielināt LED augšanas spuldžu montāžas augstumu. Gaismas pakarināšana augstāk, piemēram, vismaz 8 pēdas virs grīdas, un vismaz 3 pēdu attāluma saglabāšana starp gaismas avotu un darbinieku acīm var ievērojami samazināt gaismas intensitāti acu līmenī. Lielāks attālums ir vienāds ar samazinātu ekspozīciju, kas palīdz samazināt iespējamo risku.
Tomēr šai stratēģijai ir acīmredzams mīnuss. Paaugstinot apgaismojumu pārāk augstu, var samazināties izmantojamās gaismas daudzums, kas sasniedz labību, kas var negatīvi ietekmēt augu attīstību un ražu.
Aizsargbrilles
Vēl viens tipisks veids ir nodrošināt darbiniekiem aizsargbrilles. Īpašas aizsargbrilles, kas paredzētas lietošanai zem LED apgaismojuma, var ierobežot zilās gaismas iedarbību. Saulesbrilles var arī piedāvāt zināmu aizsardzību, taču tās bieži maina krāsu uztveri. Tādējādi darbiniekiem ir grūtāk precīzi novērtēt augu veselību, pamanīt kaitēkļus vai noteikt uzturvielu trūkumu.
Gudrāks gaismas dizains
Tātad, vai ir labāks veids? Jā. Visefektīvākais risinājums sākas ar apgaismojuma projektēšanu un izgatavošanu.
Atop apzinās briesmas, ko rada pārmērīga zilās gaismas iedarbība, un mūsu mērķis ir samazināt šādus apdraudējumus, nezaudējot ražu vai kvalitāti.
Pirmkārt, mēs koncentrējamies uz faktiskoplaša spektra-apgaismojums. Ar ķermeņiem, kas izskatās balti vai maigi rozā, ir ne tikai ērtāk strādāt, bet tiem ir arī labāki fotobioloģiskās drošības profili nekā šaurajiem, zilajiem{1}}smagajiem spektriem. Piedāvājot līdzsvarotu spektru, kas vairāk atspoguļo dabisko saules gaismu, mēs veicinām veselīgu augu attīstību, nepārslogojot zilos viļņu garumus, kas pārsniedz to, kas patiesībā nepieciešams kultūraugiem.
Otrkārt, mēs piedāvājam dinamiskus apgaismojuma risinājumus, kas ļauj mainīt gan gaismas intensitāti, gan spektru. Augstāks zilās gaismas līmenis tiek piegādāts tikai tad, kad augiem tas ir absolūti nepieciešams, piemēram, galvenajos augšanas posmos. Citos gadījumos zilās gaismas līmeni var pazemināt, samazinot darbinieku iedarbību. Šī stratēģija palielina drošību, samazina enerģijas patēriņu un garantē, ka augi saņem atbilstošu apgaismojumu īstajā laikā pat dažādās kultūrās un augšanas stadijās.
